Prácticas evaluativas en tres cursos de educación física en Sudamérica

Contenido principal del artículo

Matheus Lima Frossard https://orcid.org/0000-0002-2273-7535
Ronildo Stieg https://orcid.org/0000-0001-8698-4087
Wagner dos Santos https://orcid.org/0000-0002-9216-7291

Resumen

El artículo tiene como objetivo analizar y comparar las prescripciones de los momentos y de las funciones dela evaluación en los planes de disciplinas de tres cursos de formación de profesores en Educación Física (Ufes/Brasil, Cesmag/Colombia y Udelar/Uruguay). Se caracteriza por ser una investigación de método mixto de tipo secuencial explicativo. Utiliza los programas de estudios de los cursos y los planes de disciplinas como fuentes. La metodología siguió tres etapas: a) análisis de la frecuencia de palabras; b)prueba de hipótesis para la proporción; y c) análisis crítico documental. Los resultados mostraron que los momentos y las funciones de evaluación prescritos en los planes de Cesmag/Colombia y Udelar/Uruguay están influenciados por las concepciones de evaluación presentes en los lineamientosgubernamentales de estos países. Ufes/Brasil se caracteriza por una política descentralizada, sin orientacióngubernamental sobre la práctica evaluativa, y esta definición recae en los docentes. Se concluyó que la principal preocupación de las disciplinas consiste en las prescripciones de los instrumentos, faltando aún matizar la definición de los criterios, funciones, agentes, momentos y concepciones de la evaluación. También señala la urgencia de pensar una formación continua en evaluación para los docentes quelaboran en la educación superior, especialmente teniendo en cuenta el área de Educación Física propiamente dicha, los desafíos de las prácticas evaluativas alineadas con el contexto del desempeño profesional y la incorporación de habitus que potencien la profesionalidad docente.
Abstract 379 | PDF Downloads 125 HTML Downloads 54 EPUB Downloads 10 PDF (English) Downloads 10 VIDEO Downloads 0

Citas

Barrientos, E., López-Pastor, V.M., & Pérez-Brunicardi, D. (2019). ¿Por qué hago evaluación formativa y compartida y/o evaluación para el aprendizaje en EF? La influencia de la formación inicial y permanente del profesorado. Retos, 36(2), 37-43.
Bloch, M.L.B. (2001). Apologia da história ou o ofício do historiador. Zahar.
Bourdieu, P. (1989). O poder simbólico. Ática.
Brasil. (2015). Conselho Nacional de Educação. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Resolução CNE/CP n. 02/2015, de 1º de julho de 2015. Brasília, Diário Oficial da União, seção 1, p. 8-12. http://portal.mec.gov.br/docman/agosto-2017-pdf/70431-res-cne-cp-002-03072015-pdf/file.
Brasil. (2019). Conselho Nacional de Educação. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação). Resolução CNE/CP n. 02/2019, de 20 de dezembro de 2019. Diário Oficial da União, Brasília, 23 de dezembro de 2019 - Seção 1, p. 115-119. http://portal.mec.gov.br/docman/dezembro-2019-pdf/135951-rcp002-19/file.
Brasil. (2002). Conselho Nacional de Educação. Institui Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Resolução CNE/CP n. 02/2002, de 19 de fevereiro de 2002. Brasília, Diário Oficial da União, seção 1, p. 1-9. http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/rcp01_02.pdf.
Brasil. (1996). Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei número 9394, 20 de dezembro de 1996. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm.
Castillo Arredondo, S.; Cabrerizo, D. J. (2010). Avaliação educacional e promoção escolar. Unesp.
Colômbia. (2014). Ministerio de Educación Nacional. Lineamientos de calidad para la licenciaturas en educación. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357233_recurso_1.pdf.
Colômbia. (2017). Ministerio de Educación Nacional. Resolución 18583 del 15 de septiembre de 2017. http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=legcol&document=legcol_00821d7db80a4391b82274489461d53b.
Colômbia. (2013). Ministerio de Educación Nacional. Sistema colombiano de formación de educadores y lineamientos de política. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-345485_anexo1.pdf.
Deluca, C., & Klinger, D.A. (2010). Assessment literacy development: identifying gaps in teacher candidates’ learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 17(4), 419-438. https://doi.org/10.1080/0969594X.2010.516643.
Espanha. (2006). Ley Orgánica nº 2, de 3 de mayo de 2006, de Educación. Boletin Oficial del Estado, Madrid, mayo, 2006. https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-7899-consolidado.pdf.
Esteban, M.T. (1999). Avaliação: uma prática em busca de novos sentidos. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.
Frossard, M.L., Cassani, J.M., Stieg, R., Paula, S.C., & Santos, W. (2018). Apropriações das práticas avaliativas para o exercício da docência de estudantes de licenciatura em Educação Física. Journal of Physical Education, 29, 1-13. https://doi.org/10.4025/jphyseduc.v29i1.2970.
Frossard, M.L., Stieg, R., & Santos, W. (2020). A avaliação na formação de professores em educação física: experiências de estudantes de sete universidades federais brasileiras. Educação Unisinos, 24, 1-16. https://doi.org/10.4013/edu.2020.241.38.
Ginzburg. C. (1989). Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história. Companhia das Letras.
Hamodi, C., López-Pastor, V.M., & López-Pastor, A.T. (2017). If I experience formative assessment whilst studying at university, will I put it into practice later as a teacher? Formative and shared assessment in Initial Teacher Education (ITE). European Journal of Teacher Education, 40(2), 1-20. https://doi.org/10.1080/02619768.2017.1281909.
Hoffmann, J. (2009). Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. Mediação.
Jiménez, M.M. (2020). Indução profissional docente na Colômbia: desafios para a formação inicial e contínua. Formação Docente: Revista Brasileira de Pesquisa sobre Formação de Professores, 12(23), 53-66. https://doi.org/10.31639/rbpfp.v12i23.287.
Kearney, S. (2013). Improving engagement: the use of ‘authentic self-and peer-assessment for learning’ to enhance the student learning experience. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(7), 875-891. https://doi.org/10.1080/02602938.2012.751963.
Nascimento, A.R.A., & Menandro, P.R.M. (2006). Análise lexical e análise de conteúdo: uma proposta de utilização conjugada. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 6(2), 72-88.
Novoa, A. (2017). Firmar a posição como professor: afirmar a profissão docente. Caderno de Pesquisa, 47(166), 1106-1133. http://dx.doi.org/10.1590/198053144843.
Nóvoa, A. (2004). Formação de professores e trabalho pedagógico. Educa.
Paula, S.C., Ferreira Neto, A., Stieg, R., & Santos, W. (2018). Ensino da avaliação nos cursos de educação física da América Latina. Estudos em Avaliação Educacional, 29(72), 802-830. https://doi.org/10.18222/eae.v29i72.5326.
Picos, A.P., & López-Pastor, V.M. (2013). Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: sistemas de evaluación del alumnado en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 36, 279-305.
Poleto, F.M., Frossard, M.L., & Santos, W. (2020). As prescrições de avaliação dos cursos de formação de professores em educação física. Revista Práxis Educacional, 16(43), 542-568. https://doi.org/10.22481/rpe.v16i43.7057.
Santos, W. (2005). Currículo e avaliação na educação física: do mergulho à intervenção. Proteoria.
Santos, W. et al. (2014). Avaliação na educação física escolar: construindo possibilidades para atuação profissional. Educação em Revista, 30(4), 153-179. https://doi.org/10.1590/S0102-46982014000400008.
Sluijsmans, D.M., & Prins, F. (2006). A conceptual framework for integrating peer assessment in teacher education. Studies' in Educational Evaluation, 32, 6-22. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2006.01.005.
Stieg, R., Vieira, A.O., Frossard, M.L., Ferreira Neto, A., & Santos, W. (2018). Avaliação educacional nos cursos de licenciatura em educação física nas IES brasileiras: uma análise das disciplinas específicas. Currículo sem Fronteiras, 18, 639-667.
Tejada, J., & Ruiz, C. (2016). Evaluación de competencias profesionales en educación superior: retos e implicaciones. Educación XX1, 19(1), 17-38. https://doi.org/10.5944/educxx1.12175.
Tejedor, F.J. (1998). Las estrategias utilizadas por los profesores universitarios para la evaluación del aprendizaje de los alumnos. CIDE.
Ufes. (2014). Regimento Gera. https://daocs.ufes.br/sites/daocs.ufes.br/files/field/anexo/Regimento%20Geral%20da%20UFES.pdf.
Uruguay. (2008a). Ministérios de Educación y Cultura. Ley General de Educación: Ley n. 18.437. Dirección Nacional de Impresiones y Publicaciones Oficiales, Montevideo. https://www.ineed.edu.uy/images/pdf/-18437-ley-general-de-educacion.pdf.
Uruguay. (2008b). Administración Nacional de Educación Pública (ANEP). Sistema Único Nacional de Formación Docente 2008 - Documento Final. http://www.cfe.edu.uy/images/stories/pdfs/plan_nacional/sundf_2008.pdf.
Vlachopoulos, D. (2008). ¿Evaluación final o evaluación continua?: un estudio sobre la valoración de los sistemas evaluativos por los estudiantes de lengua griega antigua. Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos, 21(1), 7-24. https://doi.org/10.14195/2176-6436_21-1_1.