Desinformación e inteligencia artificial en el discurso político: uso de IA generativa en el Parlamento de Galicia (España)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La irrupción de herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa plantea retos, dilemas éticos y morales, necesidades de nuevos marcos regulatorios e implementación de novedosas rutinas de trabajo, especialmente en el ámbito de la comunicación política e institucional. Este artículo realiza un estudio exploratorio sobre el uso y aplicaciones de estas herramientas por parte de los diputados/as del Parlamento de Galicia (España), destacando entre sus objetivos determinar el grado de uso, identificar las
más utilizadas, las principales ventajas e inconvenientes, las labores parlamentarias en las que más se emplean, hallar posibles diferencias entre tendencias ideológicas y relacionar su uso con el fenómeno de la desinformación. Para ello se llevó a cabo una revisión bibliográfica y se contrastaron las hipótesis de partida con las respuestas de un cuestionario online remitido a los 75 diputados/as del Parlamento gallego y con los resultados del análisis mediante ChatGPT y GPTZero al que fue sometida una muestra
de diversas iniciativas de todos los grupos parlamentarios, las tratadas en los plenos del mes de junio de 2025, a fin de determinar el porcentaje de texto generado por IA y de desinformación presente en esa muestra. Los resultados y conclusiones evidencian el uso generalizado de la IA en la cámara legislativa gallega, pero en porcentajes bajos y con unos límites éticos que consisten en recurrir a ella únicamente
como base de un trabajo que cuenta con un control y una aportación fundamentalmente humana. Los diputados/as, además de utilizar esta herramienta, se muestran favorables, en general, a su regularización, reclaman más formación específica en la materia y es ChatGPT el software dominante, siendo anecdótico el uso de otras herramientas de IA.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Aparici, R., García-Marín, D. y Rincón-Manzano, L. (2019). Noticias falsas, bulos y trending topics. Anatomía y estrategias de la desinformación en el conflicto catalán. Profesional De La información, 28(3). doi: https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.13
Baum, J. y Villasenor, J. (2023, mayo 8). The politics of AI: ChatGPT and political bias. Brookings. https://bit.ly/4787CcV
Baydemir, R. (2025). Artificial intelligence wars in global technology: ChatGPT vs. DeepSeek. En Proceedings of the 6th International Conference on Innovative Academic Studies (pp. 370–375). https://bit.ly/45iD067
Comisión Europea (2022, junio 16). 2022 Strengthened Code of Practice on Disinformation. Comisión Europea. https://bit.ly/3UBx17h
Congreso de los Estados Unidos (2025). DeepSeek Unmasked: Exposing the CCP´s Latest Tool for Spying, Stealing and Subverting U.S. Export Control Restrictions. Comnittee on The Strategic Competition between the United States and Chinese Communist Party. https://bit.ly/4moP2BY
Conroy, G. y Mallapaty, S. (2025). How China created AI model DeepSeek and shocked the world. Nature, 638, 300. https://doi.org/10.1038/d41586-025-00259-0
Csernatoni, R. (2024, December 18). Can democracy survive the disruptive power of AI? Carnegie Endowment for International Peace. https://bit.ly/4l4qaOu
Cuartielles, R., Ramon-Vegas, X. y Pont-Sorribes, C. (2023). Retraining fact-checkers: The emergence of ChatGPT in information verification. Profesional De La información, 32(5). https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.15
Davis, N. (2025, mayo 19). AI can be more persuasive than humans in debates, scientists find. The Guardian. https://bit.ly/4mnSU68
De Alba Bastarrechea, E. (2025). La inteligencia artificial en la transformación digital de los parlamentos: en busca de un modelo ad hoc de gobernanza. Asamblea. Revista Parlamentaria De La Asamblea De Madrid, 48, 161–193. https://doi.org/10.59991/rvam/2025/n.48/1025
Deepes (2025, junio 26). DeepSeek AI enfrenta bloqueos internacionales: lista de países y motivos. Deepes. https://bit.ly/4medBRO
Diario Oficial de la Unión Europea (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.° 300/2008, (UE) n.° 167/2013, (UE) n.° 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial) (Texto pertinente a efectos del EEE). Diario Oficial de la Unión Europea, 13 de junio de 2024. https://bit.ly/3H022Pl
Diez Gracia, A., Sánchez García, P. y Martín Román, J. (2023). Disintermediation and disinformation as a political strategy: use of AI to analyse fake news as Trump’s rhetorical resource on Twitter. Profesional de la Información, 32(5). https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.23
DOG: Diario Oficial de Galicia (2025). Ley 2/2025, de 2 de abril, para el desarrollo e impulso de la inteligencia artificial en Galicia. DOG, 66, 4 de abril, 20464. https://bit.ly/40J7ZH2
Evkoski, B. y Pollak, S. (2023, mayo 8). XAI in computational linguistics: Understanding political leanings in the Slovenian Parliament. arXiv. https://bit.ly/46AWsNE
Fernández, F. (2025, mayo 8). Detector de ChatGPT: 9 servicios y apps para saber si un texto ha sido generado por la IA de OpenAI. Xataca. https://bit.ly/4l1tBp9
Foos, F. (2024). The Use of AI by Election Campaigns. LSE Public Policy Review, 3(3), 8. https://doi.org/10.31389/lseppr.112
Garriga, S., Beauvais, M. y Queralt Jiménez, I. (2024). Unmasking AI’s role in the age of disinformation: Friend or foe? Media and Communications, 6(1), 19. https://bit.ly/40FihIb
IPU: Inter-Parliamentary Union. (2024, mayo 31). Updates on AI from the parliamentary community. IPU: Inter-Parliamentary Union https://bit.ly/3U5973W
Kreps, S. y Kriner, D. (2024). How AI Threatens Democracy. Journal of Democracy, 34(4), 122-131. https://bit.ly/3HaXmpO
López Borrull, A. y Lopezosa, C. (2025). Mapping the impact of generative AI on disinformation: Insights from a scoping review. Publications, 13(3), 33. https://doi.org/10.3390/publications13030033
Marino, G. y Giglietto, F. (2024). Integrating large language models in political discourse studies on social media. Sociologica, 18(2). https://bit.ly/4mnOtrT
Mok, C. (2025, febrero 5). Taking stock of the DeepSeek shock. Stanford FSI Cyber Policy Center. https://bit.ly/3IS6wrS
Morais, R. y Piñeiro-Naval, V. (2025). Presencia de los aspectos regionales y locales sobre desinformación en la producción científica en España y Portugal: revisión del estado de la cuestión. Doxa Comunicación, 41, 341-368. https://doi.org/10.31921/doxacom.n41a2905
Motoki, F., Pinho Neto, V. y Rangel, V. (2025). Assessing political bias and value misalignment in generative artificial intelligence. Journal of Economic Behavior & Organization, 234. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2025.106904
Olmos Alcaraz, A. (2023). Desinformación, posverdad, polarización y racismo en Twitter: análisis del discurso de Vox sobre las migraciones durante la campaña electoral andaluza (2022). Methaodos. Revista De Ciencias Sociales, 11(1), m231101a09. https://doi.org/10.17502/mrcs.v11i1.676
Parlamento de Galicia. (2022, junio 15). Declaración institucional do Parlamento de Galicia en favor dunha intelixencia artificial ética e centrada no ser humano en Galicia. Parlamento de Galicia. https://bit.ly/3H42n3y
Puentes-Rivera, I., Fontenla-Pedreira, J. y Rúas-Araújo, J. (2024). Desinformación y compromiso digital en la comunicación desarrollada durante los comicios al Parlamento de Galicia 2024. ICOMTA’24 – IV Conferencia Internacional de Comunicación y Tecnologías Aplicadas. Lima (Perú): Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Raman, R. et al. (2024). Fake news research trends, linkages to generative artificial intelligence and sustainable development goals. Heliyon, 10(3). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e24727
Rivas-de-Roca, R., Morais, R. y Jerónimo, P. (2022). Comunicación y desinformación en elecciones: tendencias de investigación en España y Portugal. Universitas-XXI, 36, 71-94. https://doi.org/10.17163/uni.n36.2022.03
RTVE (2023, marzo 31). Podemos apoyarnos en la inteligencia artificial para tomar decisiones políticas. RTVE.es. https://bit.ly/4lUlTi9
Rúas-Araújo, J. y Paniagua-Rojano, F.J. (2023). Aproximación al mapa sobre la investigación en desinformación y verificación en España: estado de la cuestión. ICONO 14. Revista Científica De Comunicación Y Tecnologías Emergentes, 21(1). https://doi.org/10.7195/ri14.v21i1.1987
Simon, F. M., Altay, S., y Mercier, H. (2023, octubre 18). Misinformation reloaded? Fears about the impact of generative AI on misinformation are overblown. Misinformation Review. https://bit.ly/45ci1BY
Teruel Rodríguez, L. y García Faroldi, L. (2022). Los medios de comunicación ante la desinformación: inteligencia artificial, discursos de odio, teorías de la conspiración y verificación. Universidad de Málaga. https://bit.ly/46SNMm7
Troboukis, T. et al. (2024, octubre 17). Towards Hybrid Intelligence in Journalism: Findings and Lessons Learnt from a Collaborative Analysis of Greek Political Rhetoric by ChatGPT and Humans. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2410.13400
Vázquez-Gestal, M. Fernández-Souto, A.B. y Puentes-Rivera, I. (2024). La desinformación y la transparencia de las instituciones públicas españolas a través de las estructuras de sus gabinetes de comunicación. Revista Española de la Transparencia, 20, 157-181. https://doi.org/10.51915/ret.360
Xunta de Galicia. (2024). Combate la desinformación con AulaCheck.. EspazoABALAR. https://bit.ly/41eJEZF
Xunta de Galicia. (2024, 2 de diciembre). Rueda anuncia que Galicia se convierte en la primera región europea que regula por ley el uso de la inteligencia artificial. Xunta de Galicia. https://bit.ly/45rAZFM
Xunta de Galicia. (2024, December 2). Galicia se convierte en la primera región europea que regula por ley el uso de la inteligencia artificial. https://bit.ly/4mF5k9Z
Yip, K. y Balagué, C. (2023). ChatGPT research: Evidence-based controversies, regulations, and solutions. SciencesPo. https://bit.ly/4fd2Htc