The genre-based pedagogy and curricular scaffolding as didactic mediation for the understanding of philosophical texts

Main Article Content

Hernando Enrique Hurtado Ballestas
Nayibe del Rosario Rosado-Mendinueta
Andrés Fernando Forero Gómez

Abstract

To make philosophical texts more accessible to middle and high school students, they must
be simplified and clarified linguistically: the terms used to teach the subject should not consist
of long, complicated sentences or have complex grammatical structures that make them difficult to understand. This article presents the results of an action research project in which a teaching sequence was designed and developed based on the Sydney School’s Pedagogy of Textual Genres (PGT) and the Curricular Scaffolding proposed by Bruner. The proposal was implemented in a
school in the Caribbean region of Colombia with a socioeconomically vulnerable population, using Plato’s Allegory of the Cave, a work frequently read in secondary education, as the central text. The
findings show that the integration of PGT and curricular scaffolding promoted students’ literal
and inferential comprehension by enabling them to identify discursive genre, analyze semantic structures, and recognize lexical-grammatical resources. The experience also showed that teacher
mediation and student participation were decisive factors in making philosophical reading an
accessible and meaningful practice. This study confirms the potential of PGT as a strategy for
democratizing access to philosophy in secondary education, overcoming the tendency toward rote
memorization and opening spaces for critical reflection.

Article Details

Section
Monographic articles
Author Biographies

Hernando Enrique Hurtado Ballestas, Universidad del Norte, Colombia 

Catedrático, Departamento de Español

Nayibe del Rosario Rosado-Mendinueta, Universidad del Norte, Colombia 

Profesora Asociada y Directora del Departamento de Español

Andrés Fernando Forero Gómez, Universidad del Norte

Profesor Asistente y Director del programa de lectoescritura a través del currículo.

References

Adorno, Th. (1969). Educación para la emancipación (1969). En G. Kadelbach (Ed.) (2020), Educación para la emancipación. Conferencias y conversaciones con Hellmut Becker (1959-1969) (pp. 115-127). J. Muñoz (trad.). Madrid: Morata.

Adorno, Th. (1975). Dialéctica negativa. J.M. Ripalda (trad.). Madrid: Taurus.

Badia, A. & Becerril, L. (2016). Renaming teaching practice through teacher reflection using critical incidents on a virtual training course. Journal of Education for Teaching, 42 (2), 224-238. DOI: 10.1080/02607476.2016.1143146

Barraza Niebles, M. (2023). La Teoría de los Sistemas Ecológicos de Urie Bronfenbrenner como marco para comprender la deserción universitaria. Collectivus, Revista de Ciencias Sociales, 10(2). https://doi.org/10.15648/Collectivus.vol10num2.2023.3823

Benavides Cáceres D. & Sierra Villamil, G. (2013) Estrategias didácticas para fomentar la lectura crítica desde la perspectiva de la transversalidad. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11(3), 79-109. https://doi.org/10.15366/reice2013.11.3.004

Benítez, T., Guariguata Y., & Pérez, A. (2021). Pedagogía de géneros textuales para fomentar engagement en la escritura académica en educación superior. Literatura y Lingüística, 43, 309-348 DOI: 10.29344/0717621X.43.2124

Blanco, E. (2007). Aplicación de la pedagogía de género para el mejoramiento de las competencias lectora y escrita en el grado quinto. Tesis de Maestría. Universidad del Norte.

Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027

Burns, A. (2010). Doing Action Research in English Language Teaching: A Guide for Practitioners. Routledge.

Bruner, J. (1986). Actual Minds, Possible Worlds. Harvard University Press.

Bronfenbrenner, U. (1977). Toward an Experimental Ecology of Human Development. American Psychologist, 32 (7), 513-531. https://doi.org/10.1037/0003-066X.32.7.513

Carr, W., & Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Martínez Roca.

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2018). Research methods in education (8th ed.). Routledge.

Colombia, Congreso de la República (1994). Ley General de Educación.

Coppolecchia, F. (2012). La enseñanza y el aprendizaje de la lectura en filosofía. Estado de situación y relevamiento de recursos didácticos. V Congreso Internacional de Letras, Buenos Aires, Argentina. http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/viewFile/2336/1479

Corcelles, M. & Castelló, M. (2013). El aprendizaje de la Filosofía mediante la escritura y el trabajo en equipo: percepciones de los estudiantes de Bachillerato. Revista de Investigación en Educación, 11 (1), 150-169. http://reined.webs.uvigo.es/ojs/index.php/reined/article/viewFile/606/269

Díaz-Bazo, C. (2017). La investigación-acción en la educación básica en Iberoamérica. Una revisión de la literatura, Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, vol. 10, núm. 20, pp. 159-182.

Echeverría, E. (2004). Filosofía para niños. México: Aula Nueva SM.

Ellis, C., Adams, T. E., & Bochner, A. P. (2011). Autoethnography: An overview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Article 10.

Elliott, J. (1993). El cambio educativo desde la investigación-acción. Morata.

Espinosa Muñoz, D & Lázaro Canoles, E. (2019.). Enseñar la lectura a partir de la pedagogía de géneros textuales. Universidad de Cartagena.

Fernández Martín, E. (2020). Problemas de escritura y redacción de textos: cuaderno de ejercicios para el estudiante universitario. Universidad de Jaén. http://digital.casalini.it/9788491593409 - Casalini id: 4894781

Fernández L. A. G. (2020). El diseño curricular. La práctica curricular y la evaluación curricular. Pontificia Universidad Bolivariana.

Fernández, J. M. B., & Moyano, E. I.. (2021). Propuestas de enseñanza de la lectura y la escritura con base en la Lingüística Sistémico-Funcional: contextos anglófono e hispanohablante. DELTA: Documentação De Estudos Em Lingüística Teórica E Aplicada, 37(3), e202152956. https://doi.org/10.1590/1678-460X202152956

Fuzer, C., Gerhardt, C. C., & Weber, S. (2017). Etapas e fases da narrativa na perspectiva sistêmico-funcional. Cadernos Do IL, (52), 162–181. https://doi.org/10.22456/2236-6385.67867

García Guzmán, O. (2019). Ambientes filosóficos y lectura crítica para la enseñanza de la filosofía y el filosofar. Educación y Ciencia, 23, 219-236. https://doi.org/10.19053/0120-7105.eyc.2019.23.e10233

García Parejo, I., & Blanco, J. (2020). Cambios en la escritura de los estudiantes de un grado de maestro tras su participación en proyectos de innovación docente centrados en la didáctica de los géneros. E-AESLA, 6, 31-45. https://cvc.cervantes.es/lengua/eaesla/pdf/06/03.pdf

Halliday, M.A.K., & Matthiessen, C. M. I. M. (2014). Halliday's Introduction to Functional Grammar (4th ed.). Routledge.

Herazo, J., Becerra, T., García-Montes, P., Sagre-Barboza, A., Anaya-Gil, C. & Pastrana, J. (2021). Reading to Learn and EFL Students’ Construction of Spoken Biographical Recounts. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 26(1), 41-60. .https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v26n01a06

Hurtado Ballestas, H. E. (2021). Una secuencia didáctica basada en pedagogía de géneros textuales para la lectura de textos filosóficos en 10° grado. Tesis de Maestría. Universidad del Norte

Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (ICFES). (2013). Sistema Nacional de Evaluación Estandarizada de la Educación: Alineación del Examen Saber 11. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.

Kemmis, S., & McTaggart, R. (2005). Participatory Action Research: Communicative Action and the Public Sphere. En N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.), The Sage Handbook of Qualitative Research (3rd ed., pp. 559-603). Sage.

Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2014). The Action Research Planner: Doing Critical Participatory Action Research. Springer.

Ladrón De Guevara, S. (2017). La pedagogía de géneros como estrategia pedagógica para la comprensión lectora. Universidad del Norte.

Lerner, D. (2007). Leer y escribir en la escuela: lo real, lo posible y lo necesario. México: Fondo de Cultura Económica.

Lüdke, M, & André, M. (1986). Pesquisa em educacao: abordagens qualitativas I (Temas básicos de educacao e ensino). São Paulo: EPU.

Martin, J. R. (1992). English Text: System and Structure. Amsterdam: Benjamins.

Martin, J. R., Matthiessen, C. & Painter, C. (1997). Working with Functional Grammar. London/New York: Arnold.

Martin, J. R., & Rose, D. (2005). Designing Literacy Pedagogy: scaffolding asymmetries. En R. Hasan, C. M. Matthiessen, & J. Webster (Eds.). Continuing Discourse on Language (pp. 251-280). London: Equinox.

Merriam, S. B., & Tisdell, E. J. (2016). Qualitative Research: A Guide to Design and Implementation (4th ed.). Jossey-Bass.

Ministerio de Educación Nacional (2010). Orientaciones pedagógicas para la filosofía en educación. Bogotá: MEN

Monserrat-Molas, J. (2010). Sobre la escritura de la filosofía. Alpha (Osorno), (31), 39-54. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-22012010000200004

Moss, G., (2016). Teoría de Género. En G. Moss, T. Benitez & J.Mizuno (Eds),Textos que se leen en la universidad una mirada desde los géneros discursivos en la Universidad del Norte (pp. 15 – 34). Barranquilla: Ediciones Uninorte.

Nagel, T. (1995). ¿Qué significa todo esto? Una brevísima introducción a la filosofía. México: Fondo de Cultura Económica.

Nava-Preciado, J. (2022). Enseñanza de la filosofía en adolescentes a partir de sus intereses y preocupaciones. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, 33, pp. 225-248. https://doi.org/10.17163/soph.n33.2022.08

Paredes, D., & Carmona, A. (2019). Una propuesta de orientaciones pedagógicas desde la filosofía de Nuestramérica para la enseñanza de la filosofía en Colombia. Cuestiones de Filosofía, 5 (24), 21-48. https://doi.org/10.19053/01235095.v5.n24.2019.9026

Peralta-Castro, F, & Mayoral-Valdivia, P. J. (2022). La investigación acción como estrategia de reflexión, mejora y cambio en la práctica docente de la enseñanza de lenguas. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 12(24), e019. https://doi.org/10.23913/ride.v12i24.1152

Pérez-Van-Leenden, M. (2019). La investigación acción en la práctica docente. Un análisis bibliométrico (2003-2017). Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 12 (24), 177-192. doi: 10.11144/Javeriana.m10-20.ncev

Petit, M (2003). Nuevos acercamientos a los jóvenes y a la lectura (3°ed). México: Fondo de Cultura Económica.

Pinto, L, McDonough, G. & Boyd, D. (2011). High School Philosophy Teachers’ Use of Textbooks: Critical Thinking or Teaching to the Text? Journal of Curriculum and Instruction, 5(2), 45-78. https://doi.org/10.3776/joci.2011.v5n2p45-78

Platón (1992). República, Libro VII (Traducción de C. Eggers Lan). Madrid: Gredos.

Prada Londoño, M. A. (2012). Escritura y Lectura. Esbozo de un problema retorico, filosófico y didáctico. Cuestiones De Filosofía, (5), 36–46. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/591

Posner, G. (2005). Análisis de currículo (3.ª ed.). México: Mc-Graw-Hill.

Ramírez, N., & Bonilla, G.L. (2019). La enseñanza de la Filosofía en el bachillerato en México: el profesor y su construcción intertextual de la disciplina. Revista Complutense de Educación, 30, 93-108. https://doi.org/10.5209/RCED.55511

Rangel Díaz, G. (2020). Factores que dificultan el aprendizaje de la filosofía en los estudiantes universitarios. Revista Ensayos Pedagógicos, 15 (2), 121-154. https://doi.org/10.15359/rep.15-2.6

Rosado Mendinueta, N. (2020). La Observación: técnica para la evaluación curricular. En D. Chamorro & M. Borjas (Comps). Investigación evaluativa curricular. Un camino a la transformación del aula (pp. 120-153). Ediciones Uninorte.

Rose, D. (2011). Reading to learn: Accelerating Learning and Closing the Gap. Teacher training books and DVD. Sydney: Ready to Learn. http://www.readingtolearn.com.au

Rose, D. (2004). Sequencing and pacing of the hidden curriculum: How indigenous learners are left out of the chain. En J. A. Muller y B. Davies Morais (Eds.), Reading Bernstein, researching Bernstein (pp. 91-107). Routledge.

Rose, D. y Acevedo, C. (2006). Closing the gap and accelerating learning in the middle years of schooling. Australian Journal of Language and Literacy, 14(2), 32-45.

Rose, D. & Martin, J. (2012). Learning to write, reading to learn: Genre, knowledge and pedagogy in the Sydney School. Sheffield: Equinox Publishing

Sánchez Chévez, L. E. (2014). La comprensión lectora: hacia una aproximación sociocultural. Diálogos, 12, 7-16. https://www.revistas.udb.edu.sv/ojs/index.php/dl/article/view/173

Schön, D. A. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Paidós.

UNESCO (2009). UNESCO Intersectoral Strategy on Philosophy. Paris: UNESCO https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000145270

UNESCO, (2011). La filosofía: Una escuela de la libertad, Enseñanza de la filosofía y aprendizaje del filosofar. México: UNESCO.

Velásquez, R. A. (2002). Dificultades para enseñar Filosofía en la realidad escolar. Cuestiones de filosofía, (3-4), 51-57. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/587

Vygotsky, L.S. (1987). Thinking and speech. En J.W. Rieber & A.S. Cartón (Eds.), The collected works of L.S. Vygotsky, Vol. 1. Problems of general psychology, (pp 39- 258). New York: Plenum

Walqui, A. (2006). Scaffolding Instruction for English Language Learners: A Conceptual Framework. The international Journal of Bilingual Education and Bilingualism. 9(2), 159-180. https://doi.org/10.1080/13670050608668639

Watson-Davies, R. (2009). Lesson Observation Pocketbook. Teachers’ Pocketbooks