Desempeño ante la corrosión y tribocorrosión de aleaciones comerciales de aluminio anodizadas
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo se evalúa el desempeño de dos aleaciones comerciales de aluminio anodizadas ante la corrosión y tribocorrosión. Para el anodizado se emplearon dos tipos de electrolitos distintos (H2SO4 y H2C2O4), un valor constante de densidad de corriente y dos tiempos de anodizado (30 y 45 minutos). Haciendo uso de las técnicas de Microscopía Electrónica de Barrido (M.E.B) y Espectroscopía por Dispersión de la Energía de Rayos X (EDX), se caracterizaron las aleaciones y la morfología de las superficies formadas en las capas de óxido para las condiciones establecidas, encontrándose diferencias notables entre la condición de anodizado (A1) a 45 minutos en H2SO4 para la aleación AA6061, y la condición de anodizado (D1) para el mismo tiempo en H2C2O4 para la aleación AA8011. En la condición de anodizado A1, se encontró la formación de la morfología tipo “smudge” distintiva de la solución electrolítica utilizada, con un espesor promedio de capa anódica de 5,95± 0,02 ?m, mientras que, para la condición de anodizado D1 se obtuvo un espesor de 3,14± 0,02 ?m, con la aparición de cavidades en toda la extensión de su superficie. Tanto para los ensayos de corrosión en cámara de niebla salina, electroquímicos de polarización potenciodinámica y tribocorrosión, se encontró que el mejor desempeño fue registrado en la condición de anodizado A1, con una menor: ganancia promedio de masa, densidad de corriente de corrosión y coeficiente de fricción. Todas las condiciones de anodizado mejoraron el comportamiento ante ensayos de degradación acelerada, en comparación con las muestras sin anodizado.
Detalles del artículo
La Universidad Politécnica Salesiana de Ecuador conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorecerá la reutilización de las mismas. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento / No Comercial-Sin Obra Derivada 4.0 Ecuador: se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente.
El autor/es abajo firmante transfiere parcialmente los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador, para las ediciones impresas.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
El autor/es certifican que este trabajo no ha sido publicado, ni está en vías de consideración para su publicación en ninguna otra revista u obra editorial.
El autor/es se responsabilizan de su contenido y de haber contribuido a la concepción, diseño y realización del trabajo, análisis e interpretación de datos, y de haber participado en la redacción del texto y sus revisiones, así como en la aprobación de la versión que finalmente se remite en adjunto.
Referencias
[2] L. E. V. Guillen, Estudio Del Proceso de Anodizado en Aluminio 3003 Y 6063. EAE, 2012.
[3] G. E. Thompson, Y. Xu, P. Skeldon, K. Shimizu, S. H. Han, and G. C. Wood, “Anodic oxidation of aluminium,” Philos. Mag. B, vol. 55, no. 6, pp. 651–667, 1987.
[4] E. Álvarez-Ayuso, “Approaches for the treatment of waste streams of the aluminium anodising industry,” J. Hazard. Mater., vol. 164, no. 2, pp. 409–414, 2009.
[5] M. J. Bartolomé, J. F. del Rio, E. Escudero, S. Feliu, V. López, E. Otero, and J. A. González, “Behaviour of different bare and anodised aluminium alloys in the atmosphere,” Surf. Coat. Technol., vol. 202, no. 12, pp. 2783–2793, 2008.
[6] R. Jamaati, M. R. Toroghinejad, J. A. Szpunar, and D. Li, “Tribocorrosion behavior of aluminum/alumina composite manufactured by anodizing and ARB processes,” J. Mater. Eng. Perform., vol. 20, no. 9, pp. 1600–1605, 2011.
[7] X. Li, X. Nie, L. Wang, and D. O. Northwood, “Corrosion protection properties of anodic oxide coatings on an Al–Si alloy,” Surf. Coat. Technol., vol. 200, no. 5, pp. 1994–2000, 2005.
[8] J. R. Davis, J. R. Davis, and others, Aluminum and aluminum alloys. ASM international, 1993.
[9] A. Bautista, R. Lizarbe, E. Otero, V. López, and J. A. González, “Nuevas alternativas a los métodos industrialmente implantados para el sellado del aluminio anodizado,” Rev. Metal., vol. 35, no. 3, pp. 195–202, Jun. 1999.
[10] ASTM International, “ASTM B-117, Standard Practice for Operating Salt Spray (Fog) Apparatus,” ASTM Int. 1997 Ed., 1997.
[11] G. ASTM, Standard test method for conducting potentiodynamic polarization resistance measurements. 2009.
[12] B. W. Madsen, “Standard guide for determining amount of synergism between wear and corrosion,” ASTM G119-93 Annu. Book ASTM Stand., vol. 3, pp. 507–512, 1994.
[13] J. L. Gazapo and J. Gea, “Anodizing of aluminium,” TALAT Lect., vol. 5203, 1994.
[14] C. V. Hernandez, F. N. Jimenez, and C. L. L. Calderon, “Crecimiento de películas de óxido de aluminio por métodos electroquímicos,” Sci. Tech., vol. 1, no. 34, 2007.
[15] J. J. Suay, E. Gimenez, T. Rodr?guez, K. Habbib, and J. J. Saura, “Characterization of anodized and sealed aluminium by EIS,” Corros. Sci., vol. 45, no. 3, pp. 611–624, 2003.