Conocimiento didáctico-matemático de algunos docentes sobre los números primos
Contenido principal del artículo
Resumen
El estudio del conocimiento del profesor se ha convertido en una de las líneas de investigación másrelevantes en la actualidad, considerando que engloba diferentesfactores que tienen una implicación directa en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Teniendo en cuentalo anterior, el objetivo fue establecer el conocimiento del profesor de matemáticas sobre los números primos a través del Modelo del Conocimiento Didáctico-Matemático(CDM). Para esto se realizó un estudio de caso en el que se tomó como unidad de análisis a cinco docentes que desarrollan su labor en la educación básica secundariade diversas instituciones educativas de Colombia. Para el diseño de instrumentos y el análisis de la información se tomaron los indicadores del conocimiento didáctico-matemático del modelo CDM y se diseñaron tres situaciones relacionadas con aspectos epistémicos, cognitivos, afectivos,interaccionales, mediacionales y ecológicos de los númerosprimos. Del análisis realizado por docentes a las situaciones,emergieron elementos concretos que revelaron los conocimientosde profesores respecto a los números primos y algunos factores que evidencian la dificultad para manejarla conexión de este tipo de números con otros objetos de la matemática. Se concluye que el profesorado nologra dar al estudiantado una visión amplia del significado de estos números al desconocer elementos cognitivos y epistémicos que posibilitan su manejo en el aula.
Palabras Clave
knowledge, didactics, onto-semiotic approach, educational indicator, prime number, mathematical object Conocimiento, didáctica, Enfoque Ontosemiótico, indicador educativo, número primo, objeto matemático
Citas
Bagni, G. (2006). Some cognitive difficulties related to the representations of two major concepts of set theory. Educational Studies in Mathematics, 62(3), 259-280. https://doi.org/10.1007/s10649-006-8545-3
Bagni, G. y D’Amore, B. (2005). Epistemologia, sociologia, semiotica: la prospettiva socioculturale. La matematica e la sua didattica, 19(1), 73-89. https://bit.ly/394NHzT
Ball, D. (2000). Bridging practices: Intertwining content and pedagogy in teaching and learning to teach. Journal of Teacher Education, 51, 241-247. https://doi.org/10.1177/0022487100051003013
Ball, D. (2022). Possible futures: Coming to terms with the power of teaching. Phi Delta Kappan, 103(7), 51–55. https://doi.org/10.1177%2F00317217221092236
Ball, D., Thames, M. y Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Beltrán-Pellicer, P. y Godino, J. (2020). An onto-semiotic approach to the analysis of the affective domain in mathematics education. Cambridge Journal of Education, 50(1), 1-20.
Bejarano, M. (2016). La investigación cualitativa. INNOVA Research Journal, 1(2), 1-9. https://doi.org/10.33890/innova.v1.n2.2016.7
Bernaschini, E. (2017). Números primos: una historia sin fin. Revista de Educación Matemática, 32(3), 29-36. https://bit.ly/37Yg5D1
Breda, A., Font, V. y Pino-Fan, L. (2018). Criterios valorativos y normativos en la Didáctica de las Matemáticas: el caso del constructo idoneidad didáctica. Bolema, 32(60), 255-278. https://doi.org/10.1590/1980-4415v32n60a13
Burgos, M., Beltrán-Pellicer, P., Giacomone, B. y Godino, J. (2018). Conocimientos y competencia de futuros profesores de matemáticas en tareas de proporcionalidad. Educação e Pesquisa, 44, 1-22. https://doi.org/10.1590/s1678-4634201844182013
Burgos, M. y Godino, J. (2021). Assessing the epistemic analysis competence of prospective primary school teachers on proportionality tasks. International Journal of Science and Mathematics Education. https://doi.org/10.1007/s10763-020-10143-0
Castro, W. y Pino-Fan, L. (2021). Comparing the didactic-mathematical knowledge on the derivative of in-service and preservice teachers. Acta Scientiae, 23(3), 34-99. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5842
D’Amore, B. y Fandiño, M. (2005). Storia ed epistemologia della matematica basi etiche. La matematica e la sua didattica, 19(4), 503-515. https://bit.ly/3v2vpYB
D’Amore, B. y Radford, L. (2017) Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y prácticos. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. https://bit.ly/3Mca7gG
D'Amore, B. y Sbaragli, S. (2019). La Matemática e la sua storia dal rinascimento al XVIII secolo (Vol. III). Edizioni Dedalo.
De Gamboa, G., Badillo, E. y Ribeiro, M. (2015). El horizonte matemático en el conocimiento para la enseñanza del profesor: geometría y medida en educación primaria. PNA, 10(1), 1-24. https://doi.org/10.30827/pna.v10i1.6093
Font, V. (2011). Competencias profesionales en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Unión, 26, 9-25. https://bit.ly/3Eo89He
Giacomone, B., Beltrán, P. y Godino, J. (2019). Cognitive analysis on prospective mathematics teachers’ reasoning using area and tree diagrams. International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 27(2), 18-32. https://doi.org/10.30722/ijisme.27.02.002
Godino, J. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas [Categories for analysing the knowledge of mathematics teachers]. Unión, Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 20, 13-31. https://bit.ly/3uSnv3A
Godino, J. (2021). Hibridación de teorías en el sistema teórico del enfoque ontosemiótico. La matematica e la sua didattica, 29(2), 159-184. https://bit.ly/3MfS8G4
Godino, J. (2022). Emergencia, estado actual y perspectivas del enfoque ontosemiótico en educación matemática. Revista Venezolana de Investigación en Educación Matemática (REVIEM), 2(2), 1-24. https://doi.org/10.54541/reviem.v2i2.25
Godino, J., Batanero, C. y Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), 127-135. https://doi.org/10.1007/s11858-006-0004-1
Godino, J., Batanero, C. y Font, V. (2008). Un enfoque ontosemiótico del conocimiento y la instrucción matemática. Acta Scientiae. Revista de Ensino de Ciências e Matemática, 10, 7-37. https://bit.ly/3KWpfi4
Godino, J., Batanero, C. y Font, V. (2020). El enfoque ontosemiótico: Implicaciones sobre el carácter prescriptivo de la didáctica. Revista Chilena de Educación Matemática, 12(2), 3-15. https://doi.org/10.46219/rechiem.v12i2.25
Godino, J., Giacomone, B., Font, V. y Pino-Fan, L. (2018). Conocimientos profesionales en el diseño y gestión de una clase sobre semejanza de triángulos. Análisis con herramientas del modelo CCDM. AIEM. Avances de Investigación en Educación Matemática, 13, 63-83. https://doi.org/10.35763/aiem.v0i13.224
Grugnetti, L. y Rogers, L. (2000). Philosophical, multicultural, and interdisciplinary issues. En J. Fauvel y J. Maanen (eds.), History in Mathematics Education (pp. 39-62). Kluwer. http://dx.doi.org/10.1007/0-306-47220-1_2
Hummes, V., Font, V. y Breda, A. (2019). Uso combinado del estudio de clases y la idoneidad didáctica para el desarrollo de la reflexión sobre la propia práctica en la formación de profesores de matemáticas. Acta Scientiae, 21(1), 64-82. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.v21iss1id4968
Kilpatrick, J., Swafford, J. y Findell, B. (2001). Adding it up: Helping children learn mathematics. National Academy Press. https://doi.org/10.17226/9822
Kiss, A. (2020). Prime building blocks in the mathematics classroom. Teaching Mathematics and Computer Science, 18(4), 217-228. https://doi.org/10.5485/tmcs.2020.0493
Llinares, S. (2016). ¿Cómo dar sentido a las situaciones de enseñanza-aprendizaje de las Matemáticas? Algunos aspectos de la competencia docente del profesor. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 11(15), 57-67. https://bit.ly/3MiSjjR
Oyarzún, C. y Soto, R. (2021). La improcedencia de estandarizar el trabajo docente: Un análisis desde Chile. Alteridad, 16(1), 105-116. https://doi.org/10.17163/alt.v16n1.2021.08
Pino-Fan, L., Font, V. y Godino, J. (2014). El conocimiento didáctico-matemático de los profesores: Pautas y criterios para su evaluación y desarrollo. En C. Dolores, M. García, J. Hernández y L. Sosa (eds.), Matemática educativa: La formación de profesores (pp. 137-151). Ediciones Díaz de Santos. https://bit.ly/3uSNgky
Radford, L. (2020). El aprendizaje visto como saber y devenir: una mirada desde la teoría de la objetivación. REMATEC: Revista de Matemática, Ensino e Cultura, 15(36), 27-42. https://doi.org/10.37084/rematec.1980-3141.2020.n16.p27-42.id306
Radford, L. (2021). Reimaginar el aula de matemáticas: Las matemáticas escolares como praxis emancipadora. Revista Chilena de Educación Matemática, 13(2), 44-55. https://doi.org/10.46219/rechiem.v13i2.88
Rowland, T., Huckstep, P. y Thwaites, A. (2005). Elementary teachers' mathematics subject knowledge: The knowledge quartet and the case of Naomi. Journal of Mathematics Teacher Education, 8(3), 255-281. https://doi.org/10.1007/s10857-005-0853-5
Shulman, L.S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189x015002004
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la Teoría Fundamentada. Universidad de Antioquia.
Zazkis, R. y Lijedahl, P. (2004). Understanding Primes: The Role of Representation. Journal for Research in Mathematics Education, 35(3), 164-186. https://doi.org/10.2307/30034911
Bagni, G. y D’Amore, B. (2005). Epistemologia, sociologia, semiotica: la prospettiva socioculturale. La matematica e la sua didattica, 19(1), 73-89. https://bit.ly/394NHzT
Ball, D. (2000). Bridging practices: Intertwining content and pedagogy in teaching and learning to teach. Journal of Teacher Education, 51, 241-247. https://doi.org/10.1177/0022487100051003013
Ball, D. (2022). Possible futures: Coming to terms with the power of teaching. Phi Delta Kappan, 103(7), 51–55. https://doi.org/10.1177%2F00317217221092236
Ball, D., Thames, M. y Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Beltrán-Pellicer, P. y Godino, J. (2020). An onto-semiotic approach to the analysis of the affective domain in mathematics education. Cambridge Journal of Education, 50(1), 1-20.
Bejarano, M. (2016). La investigación cualitativa. INNOVA Research Journal, 1(2), 1-9. https://doi.org/10.33890/innova.v1.n2.2016.7
Bernaschini, E. (2017). Números primos: una historia sin fin. Revista de Educación Matemática, 32(3), 29-36. https://bit.ly/37Yg5D1
Breda, A., Font, V. y Pino-Fan, L. (2018). Criterios valorativos y normativos en la Didáctica de las Matemáticas: el caso del constructo idoneidad didáctica. Bolema, 32(60), 255-278. https://doi.org/10.1590/1980-4415v32n60a13
Burgos, M., Beltrán-Pellicer, P., Giacomone, B. y Godino, J. (2018). Conocimientos y competencia de futuros profesores de matemáticas en tareas de proporcionalidad. Educação e Pesquisa, 44, 1-22. https://doi.org/10.1590/s1678-4634201844182013
Burgos, M. y Godino, J. (2021). Assessing the epistemic analysis competence of prospective primary school teachers on proportionality tasks. International Journal of Science and Mathematics Education. https://doi.org/10.1007/s10763-020-10143-0
Castro, W. y Pino-Fan, L. (2021). Comparing the didactic-mathematical knowledge on the derivative of in-service and preservice teachers. Acta Scientiae, 23(3), 34-99. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5842
D’Amore, B. y Fandiño, M. (2005). Storia ed epistemologia della matematica basi etiche. La matematica e la sua didattica, 19(4), 503-515. https://bit.ly/3v2vpYB
D’Amore, B. y Radford, L. (2017) Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y prácticos. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. https://bit.ly/3Mca7gG
D'Amore, B. y Sbaragli, S. (2019). La Matemática e la sua storia dal rinascimento al XVIII secolo (Vol. III). Edizioni Dedalo.
De Gamboa, G., Badillo, E. y Ribeiro, M. (2015). El horizonte matemático en el conocimiento para la enseñanza del profesor: geometría y medida en educación primaria. PNA, 10(1), 1-24. https://doi.org/10.30827/pna.v10i1.6093
Font, V. (2011). Competencias profesionales en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Unión, 26, 9-25. https://bit.ly/3Eo89He
Giacomone, B., Beltrán, P. y Godino, J. (2019). Cognitive analysis on prospective mathematics teachers’ reasoning using area and tree diagrams. International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 27(2), 18-32. https://doi.org/10.30722/ijisme.27.02.002
Godino, J. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas [Categories for analysing the knowledge of mathematics teachers]. Unión, Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 20, 13-31. https://bit.ly/3uSnv3A
Godino, J. (2021). Hibridación de teorías en el sistema teórico del enfoque ontosemiótico. La matematica e la sua didattica, 29(2), 159-184. https://bit.ly/3MfS8G4
Godino, J. (2022). Emergencia, estado actual y perspectivas del enfoque ontosemiótico en educación matemática. Revista Venezolana de Investigación en Educación Matemática (REVIEM), 2(2), 1-24. https://doi.org/10.54541/reviem.v2i2.25
Godino, J., Batanero, C. y Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39(1-2), 127-135. https://doi.org/10.1007/s11858-006-0004-1
Godino, J., Batanero, C. y Font, V. (2008). Un enfoque ontosemiótico del conocimiento y la instrucción matemática. Acta Scientiae. Revista de Ensino de Ciências e Matemática, 10, 7-37. https://bit.ly/3KWpfi4
Godino, J., Batanero, C. y Font, V. (2020). El enfoque ontosemiótico: Implicaciones sobre el carácter prescriptivo de la didáctica. Revista Chilena de Educación Matemática, 12(2), 3-15. https://doi.org/10.46219/rechiem.v12i2.25
Godino, J., Giacomone, B., Font, V. y Pino-Fan, L. (2018). Conocimientos profesionales en el diseño y gestión de una clase sobre semejanza de triángulos. Análisis con herramientas del modelo CCDM. AIEM. Avances de Investigación en Educación Matemática, 13, 63-83. https://doi.org/10.35763/aiem.v0i13.224
Grugnetti, L. y Rogers, L. (2000). Philosophical, multicultural, and interdisciplinary issues. En J. Fauvel y J. Maanen (eds.), History in Mathematics Education (pp. 39-62). Kluwer. http://dx.doi.org/10.1007/0-306-47220-1_2
Hummes, V., Font, V. y Breda, A. (2019). Uso combinado del estudio de clases y la idoneidad didáctica para el desarrollo de la reflexión sobre la propia práctica en la formación de profesores de matemáticas. Acta Scientiae, 21(1), 64-82. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.v21iss1id4968
Kilpatrick, J., Swafford, J. y Findell, B. (2001). Adding it up: Helping children learn mathematics. National Academy Press. https://doi.org/10.17226/9822
Kiss, A. (2020). Prime building blocks in the mathematics classroom. Teaching Mathematics and Computer Science, 18(4), 217-228. https://doi.org/10.5485/tmcs.2020.0493
Llinares, S. (2016). ¿Cómo dar sentido a las situaciones de enseñanza-aprendizaje de las Matemáticas? Algunos aspectos de la competencia docente del profesor. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 11(15), 57-67. https://bit.ly/3MiSjjR
Oyarzún, C. y Soto, R. (2021). La improcedencia de estandarizar el trabajo docente: Un análisis desde Chile. Alteridad, 16(1), 105-116. https://doi.org/10.17163/alt.v16n1.2021.08
Pino-Fan, L., Font, V. y Godino, J. (2014). El conocimiento didáctico-matemático de los profesores: Pautas y criterios para su evaluación y desarrollo. En C. Dolores, M. García, J. Hernández y L. Sosa (eds.), Matemática educativa: La formación de profesores (pp. 137-151). Ediciones Díaz de Santos. https://bit.ly/3uSNgky
Radford, L. (2020). El aprendizaje visto como saber y devenir: una mirada desde la teoría de la objetivación. REMATEC: Revista de Matemática, Ensino e Cultura, 15(36), 27-42. https://doi.org/10.37084/rematec.1980-3141.2020.n16.p27-42.id306
Radford, L. (2021). Reimaginar el aula de matemáticas: Las matemáticas escolares como praxis emancipadora. Revista Chilena de Educación Matemática, 13(2), 44-55. https://doi.org/10.46219/rechiem.v13i2.88
Rowland, T., Huckstep, P. y Thwaites, A. (2005). Elementary teachers' mathematics subject knowledge: The knowledge quartet and the case of Naomi. Journal of Mathematics Teacher Education, 8(3), 255-281. https://doi.org/10.1007/s10857-005-0853-5
Shulman, L.S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189x015002004
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la Teoría Fundamentada. Universidad de Antioquia.
Zazkis, R. y Lijedahl, P. (2004). Understanding Primes: The Role of Representation. Journal for Research in Mathematics Education, 35(3), 164-186. https://doi.org/10.2307/30034911
Artículo de barra lateral
Publicado
jul 15, 2022
Detalles del artículo
Sección
Sección Monográfica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.